tag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.comments2013-11-30T19:07:45.747+01:00HoffnungMattia Bulgarelli (K. Duval)http://www.blogger.com/profile/10122493278444904588noreply@blogger.comBlogger199125tag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-66262323682464736632011-12-06T16:27:12.586+01:002011-12-06T16:27:12.586+01:00Un grande in bocca al lupo anche da parte mia!
So ...Un grande in bocca al lupo anche da parte mia!<br />So che i "numeri" li avete per farvi un nome importante in quel campo professionale, quindi non ho dubbi sulla riuscita del vostro progetto!Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-77153093643896852612011-12-06T15:56:12.477+01:002011-12-06T15:56:12.477+01:00Devi pagare da bere, lo sai vero?
Ps (si, in post...Devi pagare da bere, lo sai vero?<br /><br />Ps (si, in post scriptum perché da buon veneto lo ritengo meno importante di una bevuta offerta. ;) )<br /><br />La mia parte logica ti direbbe hai fatto male MA in realtà hai fatto benissimo. Lavorare per se è il lavoro che può darti più soddisfazioni. E anche per tutte le buone ragioni che hai elencato.<br /><br />Complimenti e in bocca al lupo!!!Marcohttps://www.blogger.com/profile/14101127159657646265noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-11191215676368378792011-11-28T23:37:31.842+01:002011-11-28T23:37:31.842+01:00ciao Mattia.
si. anche secondo me l'Arte è que...ciao Mattia.<br />si. anche secondo me l'Arte è questo.<br />una poesia, un quadro, magari anche un romanzo o un racconto.<br />ma deve avere le specifiche dell'unicità, altrimenti anche i multipli di Andy Warhol diventano Arte, mentre secondo me è solo furbizia. se fosse possibile duplicare l'arte, questa morirebbe.pietrohttps://www.blogger.com/profile/16342927836206343173noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-82781722832727433522011-11-22T15:40:11.247+01:002011-11-22T15:40:11.247+01:00Ciao Mattia, ciao Michela!
Apprezzo sempre la luci...Ciao Mattia, ciao Michela!<br />Apprezzo sempre la lucidità di Mattia e condivido molto l'impostazione del ragionamento!<br /><br />Poi, Michela, la Nascita di venere mi fece esattamente lo stesso effetto che descrivi tu, pari pari! non riuscivo a staccarmi! RE il bello è che tutti guardano la Primavera, in genere, che dovrebbe essere nella stessa stanza agli Uffizi! <br />Che meraviglia!<br /><br />LindaAbigailhttps://www.blogger.com/profile/11371590098828297987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-54421962424844751062011-09-11T13:37:08.009+02:002011-09-11T13:37:08.009+02:00… e grazie per il lauto banchetto messo a disposiz...… e grazie per il lauto banchetto messo a disposizione per gli ospiti, in un posto altrettanto all'altezza!paul81https://www.blogger.com/profile/11623335403676091738noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-1700713686968805612011-09-07T18:40:06.788+02:002011-09-07T18:40:06.788+02:00Felicitazioni!!!!! ^__^Felicitazioni!!!!! ^__^Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-22836359636294467322011-09-07T15:43:47.504+02:002011-09-07T15:43:47.504+02:00Belle foto e bellissima giornata,sono contenta di ...Belle foto e bellissima giornata,sono contenta di esserci stata. ^.^Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08354566055711792774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-15218741524239458292011-09-03T03:34:35.366+02:002011-09-03T03:34:35.366+02:00Auguroni! Cavolo, avevo perso di vista il lieto ev...Auguroni! Cavolo, avevo perso di vista il lieto evento! Corro a farvi gli auguri anche in privato!Giuseppe Di Bernardohttps://www.blogger.com/profile/14434509355804278150noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-75937955771781722882011-06-20T12:49:31.159+02:002011-06-20T12:49:31.159+02:00Parla per te!
Io ho vissuto una giornata lavorativ...Parla per te!<br />Io ho vissuto una giornata lavorativa da incubo! E non per idiozia! @__@Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-1740326305467548922011-06-18T18:36:26.060+02:002011-06-18T18:36:26.060+02:00Se non altro è in un posto sicuro e ho chi me lo p...Se non altro è in un posto sicuro e ho chi me lo porta.<br /><br />E poi, dai, Gunny che legge il mio blog? LOL!Mattia Bulgarelli (K. Duval)https://www.blogger.com/profile/10122493278444904588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-61537425938587970902011-06-18T16:03:25.822+02:002011-06-18T16:03:25.822+02:00E lo dici pubblicamente?? E se Gunny ti leggesse? ...E lo dici pubblicamente?? E se Gunny ti leggesse? XD (LOL)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08354566055711792774noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-8543911598895942902011-06-13T10:44:30.984+02:002011-06-13T10:44:30.984+02:00La versione lunga e cattiva era:
"NO? E che ...La versione lunga e cattiva era:<br /><br />"NO? E che state aspettando, che qualcuno decida per voi?"<br /><br />Ma poi mi dicono che sono cattivo... :PMattia Bulgarelli (K. Duval)https://www.blogger.com/profile/10122493278444904588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-73958772375856934572011-06-13T10:27:04.605+02:002011-06-13T10:27:04.605+02:00Semplice.
Coinciso.
Efficace.
^__^Semplice.<br />Coinciso.<br />Efficace.<br />^__^Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-90278692143221945732011-06-07T10:54:30.794+02:002011-06-07T10:54:30.794+02:00Per come la vedo io, la scelta non può che essere ...Per come la vedo io, la scelta non può che essere "di principio".<br />Infatti, esaminando tutte le variabili che (giustamente) andrebbero considerate, emergerebbero un'infinità di singoli casi in cui a volte la gestione privata è migliore di quella pubblica ed altre volte è il contrario.<br /><br />L'approccio "scientifico" corretto sarebbe studiare a fondo questi casi individuando quali sono i parametri entro cui conviene il pubblico piuttosto che il privato e viceversa, per poi scrivere una legge che tenga conto di questi parametri.<br /><br />In realtà un simile approccio non è possibile, perchè si scontra con interessi incrociati ed incompatibili tra loro: gli imprenditori diranno sempre che la privatizzazione è l'unica via per rendere il servizio efficiente, mentre i Comuni diranno sempre che la gestione pubblica è l'unico modo per evitare che i privati speculino su un servizio essenziale. Alla fine, tolte le argomentazioni di principio, entrambi i soggetti vogliono incassare le bollette dell'acqua. Visto però che questo non si può dire, tutto viene ridotto a slogan ed a questioni che hanno una forte risonanza emotiva.<br /><br />Per chi vuole informarsi seriamente, gli approfondimenti su internet e i giornali non mancano; per gli altri, invece, l'unica possibilità di informazione purtroppo è data dagli slogan.Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-10903130172906714172011-06-07T09:30:04.661+02:002011-06-07T09:30:04.661+02:00La questione non è semplice, e andrebbe affrontata...La questione non è semplice, e andrebbe affrontata dati alla mano.<br /><br />Un ente pubblico può e a volte deve permettersi di essere inefficiente in termini di bilancio (es.: un servizio di erogazione sussidi per famiglie disagiate è "in perdita" per sua stessa natura!).<br /><br />Alle volte, la non-necessità di raggiungere un pareggio di bilancio ha aperto dei buchi di bilancio a carico della collettività. Alle volte, è stata la falsa equazione "pubblico = non può fallire = freghiamocene degli sprechi".<br /><br />Un regime di oligopolio (o di monopolio di fatto per alcune zone) a condizioni imposte per gara d'appalto sarà, tutto considerato, più o meno efficiente, a livello collettivo, rispetto al monopolista pubblico?<br /><br />La risposta lunga passa attraverso margini di profitto, percentuali di partecipazione pubblica (che ci sarà comunque anche con la normativa vigente, vincesse il "no"), standard qualitativi, tassazione al gestore, tasse pigouviane...<br /><br />...la risposta breve è "forse".<br /><br />Ovvero: dipende dalle condizioni tecniche di mercato (il cui lo Stato può intervenire fissando le condizioni del bando di gara di privatizzazione).<br /><br />Ovvero, torniamo al punto principale: come si può decidere "per principio" su una questione tecnica, di bilanci e di previsioni di mercato e di condizioni di gara e di gestione, su cui il cittadino medio non è assolutamente informato?Mattia Bulgarelli (K. Duval)https://www.blogger.com/profile/10122493278444904588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-27915961878680152132011-06-07T09:09:19.663+02:002011-06-07T09:09:19.663+02:00Onestamente il concetto che "il settore pubbl...Onestamente il concetto che "il settore pubblico è sempre inefficiente e quello privato è sepre efficiente, quindi per migliorare l'efficienza si deve privatizzare" non mi convince granchè, soprattutto quando applicato a servizi come la rete idrica, per due ordini di motivi:<br />- La gestione sarebbe sostanzialmente in regime di monopolio (una volta assegnato l'appalto, il gestore del servizio idrico rimarrebbe uno solo per molto tempo e per intere città, se non intere province).<br />- I cittadini non potranno mai fare a meno di quel servizio.<br /><br />Se io fossi un privato senza scrupoli e mi trovassi per le mani la possibilità di lavorare senza concorrenza in un campo dove gli utenti non possono fare a meno dei miei servizi, l'efficienza mi interesserebbe ben poco: sarebbe molto più semplice e redditizio fornire un servizio mediamente inefficiente e alzare i prezzi per compensare perdite, lacune e sprechi.<br /><br />Nulla vieterebbe quindi ad un privato di tenere un approccio inefficiente al pari di un "ente pubblico" (inteso qui nel senso peggiore del termine), con la differenza che alla fine della catena i soldi arricchirebbero pochi privati anzichè essere sfruttati dai Comuni per fornire i servizi di cui sono titolari.<br /><br />Ecco perchè sono contrario alla privatizzazione di quei servizi.Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-35958962813690023892011-06-06T16:07:28.514+02:002011-06-06T16:07:28.514+02:00Premesso che andrò a votare e, salvo cambiamenti d...Premesso che andrò a votare e, salvo cambiamenti dell'ultimo minuto, voterò NO-SÌ-SÌ-SÌ, cerco di spiegarmi meglio e di non moltiplicare i punti.<br /><br />1 - Tutto giusto, certo, ma c'è un grave effetto distorsivo di slogan, partitismi, disinformazione più o meno pilotata.<br /><br />Fare un referendum su un argomento "caldo" per via dell'attualità significa fare il bis del referendum sul nucleare fatto nell'immediato post-Chernobil.<br /><br />Si può votare la soluzione migliore per i motivi sbagliati? Succede.<br /><br />Nota a margine: quell' "incensurati" era da prendere come commento "a margine" tanto per dire "con ciò NON intendo una roba tipo prendere degli yes-man che firmano qualsiasi cosa purché faccia piacere al loro superiore di partito". Quindi sì, siamo d'accordo nella sostanza, e io, nella forma, ho messo una partolina che voleva tappare un buco ed ha aperto una voragine.<br /><br /><br />2- Se hai un po' di materiale o anche solo qualche commento sulle possibili alternative, manda per mail che mi interessa.<br /><br /><br />3- Ora spiego il perché del mio "voto disgiunto".<br />La norma sulla privatizzazione, presa così, non mi pare malvagia.<br />Portare il mercato dell'acqua verso condizioni di efficienza è utile? Sì.<br />Necessario? Forse.<br />Si può ottenere con la privatizzazione (che, nella norma, sarebbe non completa ma parziale e progressiva)? Forse.<br /><br />Il secondo quesito, che vuole abrogare una tariffa extra che diventa, come dici, di fatto un rendimento fisso, è non solo legittimo, ma sacrosanto: ma come, vuoi privatizzare per avere efficienza, e poi TOGLI efficienza introducendo una redditività extra indipendente dal servizio? MA SIAMO MATTI???Mattia Bulgarelli (K. Duval)https://www.blogger.com/profile/10122493278444904588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-90594760675738248532011-06-06T15:29:11.236+02:002011-06-06T15:29:11.236+02:00Non sono del tutto d'accordo su quello che dic...Non sono del tutto d'accordo su quello che dici, per alcuni motivi:<br /><br />1 - Tu scrivi: "trovo una boiata [...] mettere in mano al popolo (anziché ad una commissione tecnica [...] di incensurati) una questione complessa come lo sviluppo energetico di un Paese" e qui ci sono diversi punti su cui non sono d'accordo.<br />Primo: secondo la Costituzione la sovranità appartiene al popolo, che quindi ha tutto il diritto di esprimersi.<br />Secondo: questa consultazione referendaria è un'eccezione, non la regola: la politica energetica è normalmente prerogativa del governo e del parlamento, che commissionano abitualmente studi ad esperti del settore.<br />Terzo: il fatto che gli esperti siano incensurati non garantisce affatto che siano imparziali, anche perchè gli esperti verosimilmente sarebbero scelti con criteri che sono tutto tranne che scientifici (vedi la commissione di 24 "saggi" che ha riformato le norme ambientali nel 2006).<br /><br />2 - Scrivi anche: "non è che ci siano due scelte 'nucleare sì' e 'nucleare no'", invece io sono dell'idea che prima o poi a questa scelta ci si debba necessariamente arrivare, e che non sia affatto scontata. Personalmente sono al 100% contrario al nucleare in Italia (la ritengo una scelta controproducente sia dal punto di vista economico che ambientale, anche alla luce delle possibili alternative, ma questa non è la sede per approfondire).<br /><br />3 - Stesse considerazioni del nucleare valgono per i referendum sull'acqua: è vero che si tratta di questioni tecniche che non andrebbero ipersemplificate e ridotte a slogan, però i quesiti del referendum ("vuoi cancellare la norma XYZ?") mi sembrano del tutto legittimi. Personalmente sono favorevole all'abrogazione di quelle norme, perchè spostano il sistema in direzione di una gestione privata di servizi pubblici essenziali come il servizio idrico integrato, per di più con un rendimento fisso garantito per legge (la gallina dalle uova d'oro per chi se lo aggiudica). Nella mia ottica, invece, i servizi pubblici essenziali (sanità, istruzione, acqua, rifiuti, ecc...) dovrebbero essere sempre pubblici, in un'ottica di servizio e non di lucro.Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-27833276809798183722011-05-11T14:23:28.109+02:002011-05-11T14:23:28.109+02:00:-)
Io l'avevo detto...16 anni fa!!
Sono tr...:-) <br /><br />Io l'avevo detto...16 anni fa!!<br /><br />Sono troppo contento.<br /><br />LorenzoLorenzohttps://www.blogger.com/profile/01154317016719206296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-83633757790941705232011-04-27T15:01:26.100+02:002011-04-27T15:01:26.100+02:00Scaricato e provato! ^__^
Carino, però la schermat...Scaricato e provato! ^__^<br />Carino, però la schermata è piccolissima e non sono riuscito ad ingrandirla...<br />Riproverò...Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-83781189780211577602011-03-08T12:33:22.082+01:002011-03-08T12:33:22.082+01:00"L'equivalente di 9.400 €/anno, a persona..."L'equivalente di 9.400 €/anno, a persona, tra i 20 ed i 30 anni, è abbastanza basso da far estinguere una categoria di lavoratori."<br /><br />Ma certo! Calcolandolo come stipendio NETTO (non voglio nemmeno pensare che sia al lordo delle imposte) si tratta di meno di 800 €/mese! Se da quella cifra sottrai i costi di vitto, utenze e magari pure un affitto, cosa rimane? E' naturale che nessuno lo voglia più fare!<br /><br />Per quanto riguarda l'Italia, da quel poco che vedo ho registrato soprattutto due atteggiamenti: c'è chi lo fa più che altro per passione (finchè riesce a permetterselo) e chi lo prende come un periodo di "tirocinio" che prima o poi sfocerà nel vero lavoro (quello all'estero).<br /><br />Per le scuole di fumetto, invece, secondo me il fatto che non siano ancora deserte è un misto di romanticismo e disinformazione. D'altronde gli studenti sono spesso ragazzi giovani che tendono a "buttare il cuore oltre l'ostacolo", ma non hanno mai dovuto misurarsi davvero con i problemi dell'autosostentamento e del costruirsi un futuro.Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-77000028333892293942011-03-07T12:26:36.327+01:002011-03-07T12:26:36.327+01:00Brivido Terrore Raccapriccio!!! @__@Brivido Terrore Raccapriccio!!! @__@Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-82571576342975620782011-03-05T16:07:33.129+01:002011-03-05T16:07:33.129+01:00XD
Non proprio.
Diciamo che ci sono alcune cose c...XD<br /><br />Non proprio.<br />Diciamo che ci sono alcune cose che hanno bisogno di essere sostanziate e verificate.<br /><br />Al momento sono a livello "pettegolezzo" (che è, a sua volta, lo scalino sopra "Notizia di Studio Aperto"): troppo poco per i miei standard.Mattia Bulgarelli (K. Duval)https://www.blogger.com/profile/10122493278444904588noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-72569035572476518612011-03-04T10:03:00.938+01:002011-03-04T10:03:00.938+01:00"al momento mi riservo di tenermi per me ques..."al momento mi riservo di tenermi per me queste informazioni, per sganciarle quando, confermate da altre fonti, potranno fare più male"<br /><br />Mmmmhhh... qui si fa dossieraggio, eh?Luca Bonisolihttps://www.blogger.com/profile/00079942485468583771noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7839817595710815889.post-60194262724123792882011-03-02T09:56:55.725+01:002011-03-02T09:56:55.725+01:00Sia nel caso del cospirazionista fuffaro, sia nel ...Sia nel caso del cospirazionista fuffaro, sia nel caso del complotto seminaballe, siamo nel campo dell'influenza della propaganda, che è esattamente ciò che il pensiero logico vuole eliminare.<br /><br />Spiego meglio.<br /><br />Il pensiero logico vuole che, di fronte ad ogni singolo fenomeno strano (ufo, miracoli, fenomeni fortiani, ... Di tutto un po') io proceda con metodo ad esaminare quello specifico caso.<br /><br />La propaganda (da ambo i lati) è tutto tranne che logica: martella sull'emotività e non propone prove. <br /><br />Oppure propone prove parziali che sembrano vere, ma sono cavilli, sofismi, paralogismi, o semplice martellamento continuo (vedi qui: http://mattiabulgarelli.blogspot.com/2010/04/tecniche-di-difesa-mentale-parte-2.html ).<br /><br />Le tecniche usate dai governi dittatoriali (e, spesso, anche dai partiti) per distorcere l'informazione sono più o meno le stesse elencate nell' articolo linkato qui sopra, che considero la mia personalissima "guida a come leggere i quotidiani italiani".<br /><br /><br />È anche vero che, nel mondo concreto, esiste una cosa chiamata reputazione: alla decima, ventesima, centesima notizia inventata di sana pianta, uno non dà più molto peso a quel TG, a quel giornale, a quella trasmissione, a quell'autore.<br /><br />Questo, ovviamente, se il pubblico e sveglio, vigile, e ha un kung-fu mentale allenato. Ed è un grosso "se".Mattia Bulgarelli (K. Duval)https://www.blogger.com/profile/10122493278444904588noreply@blogger.com